פיקוד העורף הגל השקט

הגדרת ישובים להתרעה
      הגדרת צליל התרעה

      נושאים חמים

      מי הוא היורש?

      טים קוק וסטיב באלמר הם האנשים שעומדים כעת בראש אפל ומיקרוסופט. במנהיגותו של מי מהם אתם מאמינים יותר?

      את החלל הגדול שהותירו מאחוריהם סטיב ג'ובס וביל גייטס ממלאים שני אנשים פחות מוכרים. מי מהם יוביל את החברה שלו להצלחות?

      סטיב

      אני לא פסיכולוג, אבל הנה מה שאני יודע: סטיב באלמר הוא איש קצת משוגע. כשמנכ"ל חברת התוכנה הגדולה בעולם קופץ על במה וצועק "ויסטה! ויסטה!" אפשר לנחש שהוא אולי מעט נלהב מדי. אבל זה טוב. וזה מה שעולם הטכנולוגיה זקוק לו. עם כל הכבוד לביל גייטס, הוא תמיד היה קצת משעמם. ותמיד היה ניגוד בין הנחמדות שלו לבין הדורסנות שלו כאיש עסקים. אצל באלמר אין את הבעיה הזאת. הוא פשוט לא עושה רושם של איש נחמד במיוחד. והאמת, כנראה גם פחות דורסני מחברו לשעבר לספסל הלימודים שהביא אותו למיקרוסופט חודשים לאחר שזו הוקמה. כמו טים קוק, גם באלמר לא שם כדי להביא את החזון. בשביל זה יש אנשים כמו ארכיטקט התוכנה ריי אוזי. באלמר נמצא בתפקידו כדי להחזיר את הברק לעיניים של החברה שחטפה בשנים האחרונות לא מעט מאפל ומגוגל. ואם יהיה בברק הזה ניצוץ של טירוף, הרי שלפחות לא יהיה משעמם במיקרוסופט.

      טים

      אחת הבעיות הגדולות של חברת אפל (ההיא עם האייפוד, לא ההיא עם הביטלס) היא סטיב ג'ובס. האיש, שהפך להיות כל כך מזוהה עם החברה, גורם למניה שלה לקפץ בפראות אחרי כל דיווח חדש על בריאותו הלא-מדהימה. אפל צריכה יורש, ואחד שישדר יציבות ועסקים. למזלם, סטיב באלמר המתלהם והמקפץ עובד במייקרוסופט, והאלטרנטיבה של אפל היא טים קוק - איש לא כריזמטי, שקט ולפי הדיווחים גם אפקטיבי, שיוכל להיות מנהל של חברה ולא הקמע שלה. במצב בו נמצא שוק ההיי-טק (וכל שוק אחר, חוץ משוק הפנדות אולי) היום, מנהל שכזה - שלא מושך לעצמו תשומת לב שמעצבנת את המשקיעים - יוכל לשמר את ערך המניה ואת הדרך של החברה טוב יותר ממישהו שנראה כאילו יצא מסרט ממש גרוע על סדנה לטיפול בכעסים. והמוצרים של אפל? הם מעולם לא היו עבודתו של ג'ובס לבדו, אלא מאמץ משותף, כך שבינתיים לא צריך לדאוג להם יותר מדי.