פסיקה: מכירת קבצי MP3 משומשים מפירה זכויות יוצרים

האם כאשר קובץ MP3 מועבר ולא משוכפל מדובר בהעתקה לא חוקית? כך פסק בית משפט בניו-יורק

אסף לבנון
02/04/2013

רוכשים של קבצי מוזיקה דיגיטליים אינם זכאים למכור אותם מחדש כקבצים "משומשים", כך פסק שופט פדרלי בניו-יורק. לשיטתו של השופט ריצ'רד סאליבן, פעולה זו מפירה זכויות יוצרים. בפסק הדין ציין השופט כי בעוד שבעבר נקבע ששכפול לא מאושר של קבצי מוזיקה דיגיטליים הוא הפרת זכויות יוצרים, עדיין לא ניתן יחס למעמד בו רוכש קבצים מעוניין להעבירם לאדם אחר דרך האינטרנט. "האם כאשר קובץ מועבר ולא משוכפל מדובר בהעתקה בה עוסק חוק זכויות היוצרים? בית המשפט קובע שכן", נכתב בפסק הדין.

התיק שגרם לבית המשפט לעסוק בנושא הוא תביעתה של חברת התקליטים "קפיטול רקורדס" נגד שירות ReDigi, המאפשר למשתמשים למכור אחד לשני קבצי מוזיקה שהם קנו בעבר. הסטארט-אפ מבוסטון טען כי הוא מוגן על ידי טענת "שימוש הוגן" ועל ידי סעיף בחוק זכויות היוצרים המתיר מכירות יד שניה. אך השופט פסק כי הגנות אלו נכונות רק למוצרים פיזיים, דוגמת דיסקים. לשיטתו, ReDigi למעשה מפיצה שכפולים של חומר המוגן בזכויות יוצרים, דבר שדומה יותר עקרונית להקלטות של דיסקים על גבי קלטות. לאחר הפסיקה, סביר להניח שהחברה המפעילה את ReDigi תידרש לשלם פיצויים. היא, מצידה, טרם הגיבה על פסק הדין ולא הודיעה אם תערער עליו.

  • mp3

טרם התפרסמו תגובות

הוסף תגובה חדשה

+
בשליחת תגובה אני מסכים/ה
    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully