אשלי ג'וביק, מנהלת תוכנית הנדסה לשעבר בחברת אפל, הגישה תביעה פדרלית נגד החברה בטענה כי פעילותה במתקן ייצור השבבים בסנטה קלרה חשפה אותה ואת שכניה לכימיקלים רעילים ומסוכנים. התביעה, שהוגשה בספטמבר 2025 לבית המשפט המחוזי בצפון קליפורניה, מגוללת מסכת אירועים קשה לכאורה, שבה טוענת ג'וביק כי חלתה באופן כרוני כתוצאה מפליטות מזהמים מארובות המפעל הממוקם פחות מ-100 מטרים ממתחם המגורים שבו התגוררה.
לדבריה, היא חוותה התקפי חנק ופחד מוות במהלך שנתה, ובבדיקות דם שביצעה התגלו ממצאים מחרידים הכוללים נוכחות של ארסן, כספית וממיסים תעשייתיים - נתונים שתואמים חשיפה חריפה לגזים רעילים. ג'וביק טוענת כי אפל הפרה באופן בוטה את חוקי הגנת הסביבה וסיכנה אלפי תושבים המתגוררים בסמוך למתקן, תוך שהיא מתעלמת מההשלכות הבריאותיות של פעילותה התעשייתית בלב אזור מגורים צפוף.
התביעה מתבססת בין היתר על נתונים ממנטרי אוויר שהותקנו בדירתה של ג'וביק, אשר זיהו זינוקים חדים ברמת תרכובות אורגניות נדיפות (VOCs) בשעות הלילה המאוחרות. ג'וביק תיארה בראיונות כי בשנת 2020 כמעט איבדה את חייה, ולאחר סדרה של ביקורים בחדרי מיון החליטה לעזוב את דירתה באוקטובר 2021. לטענתה, היא אינה הקורבן היחיד; דיירים נוספים באזור דיווחו על התקפי אסתמה חמורים, הפרעות שינה ותסמינים נוספים הקשורים להרעלה כימית.
במקביל להגשת התביעה, נחשף כי הסוכנות להגנת הסביבה של ארה"ב (EPA) הגיעה להסדר עם אפל לאחר שביקורים במתקן בשנים 2023 ו-2024 העלו ליקויים חמורים. על פי ה-EPA, החברה כשלה באחסון ובסימון פסולת מסוכנת, לא פיקחה כראוי על פליטות לאוויר והזניחה בדיקות יומיות נדרשות. במסגרת ההסדר, הסכימה אפל לשדרג את מערכות הטיפול בפסולת ולשלם קנס אזרחי בסך של כ-261,000 דולר, אם כי נציגי החברה טענו כי הליקויים לא היוו סכנה לסביבה ונפתרו במהירות.
מנגד, חברת אפל הגישה בקשה לדחיית התביעה של ג'וביק על הסף, תוך שהיא מכנה אותה "תובעת סדרתית" ששמה לה למטרה לפגוע בחברה. אפל טוענת כי מדובר בניסיון להחיות טענות שכבר נדחו בעבר בערכאות שונות, וכי ג'וביק הגישה למעלה מ-25 תביעות ותלונות נגד החברה ברחבי העולם. עוד ציינה החברה כי ג'וביק עברה להתגורר בקצה השני של המדינה לפני שנים, ולכן אין לה כל קשר נוכחי למתקן או עילה משפטית להמשך ההליכים.
ג'וביק, שפוטרה מאפל ב-2021 (לטענתה כנקמה על כך שהציפה חששות בטיחותיים וסביבתיים), בחרה לייצג את עצמה בהליך הנוכחי. היא ביצעה מחקר עצמאי מקיף על ההיסטוריה של האתר וטוענת כי עדותה ותיעוד שהעבירה ל-EPA הם שהובילו לפעולות האכיפה נגד החברה. למרות ניסיונות הדחייה של אפל, בית המשפט החליט בשלב זה להמשיך לדון בתביעה הסביבתית, שמטרתה לעצור את ההפרות לכאורה ולהקים קרן למימון פרויקטים סביבתיים עבור הקהילה המקומית, המונה כ-3,000 תושבים החיים בצל המתקן.