האם לצ'אטבוטים של הבינה המלאכותית יש הטיה פוליטית מובנית? זו השאלה שעומדת במרכז ניתוח חדש שפרסם ה"וושינגטון פוסט", ולפיו המודלים המובילים בשוק נוטים להציג בעיקר עמדות המזוהות עם השמאל כאשר הם נשאלים על סוגיות פוליטיות וחברתיות שנויות במחלוקת.
במסגרת הבדיקה נשאלו המודלים 29 שאלות בנושאים כמו גיוון והכלה (DEI), טיפול המרה, מימון קמפיינים פוליטיים והקריאות לצמצום תקציבי המשטרה. החוקרים בחנו האם התשובות הציגו בעיקר טיעונים המזוהים עם השמאל, עם הימין או את שני צדי המחלוקת.
לפי הדוח, OpenAI GPT-5.5 בלט יותר מכל שאר המודלים. החוקרים קבעו כי כמעט כל תשובותיו הציגו אך ורק טיעונים המזוהים עם השמאל, בעוד שעמדה המזוהה עם הימין הופיעה באופן בלעדי פעם אחת בלבד. בסיכום הממצאים נטען כי כ-80% מתשובותיו היו בעלות אופי שמאלי בלבד.
גם Claude Opus 4.8 של Anthropic הציג נטייה דומה, אם כי מתונה יותר. לפי הניתוח, 43% מהתשובות כללו רק טיעונים המזוהים עם השמאל, 47% הציגו את שני צדי הוויכוח, ובאף מקרה לא ניתנה תשובה שהתבססה אך ורק על טיעונים שמרניים.
לעומת זאת, Gemini 3.1 Pro של גוגל הציג גישה מאוזנת יותר. ביותר מ-90% מהמקרים הוא הציג הן את הטיעונים המזוהים עם השמאל והן את אלו המזוהים עם הימין, במקום לאמץ עמדה אחת בלבד.
גם Grok, הצ'אטבוט של חברת xAI שבבעלות אילון מאסק, הציג נטייה מסוימת לכיוון השמאל, למרות שמאסק מרבה להציג את המוצר שלו כחלופה המעודדת חופש ביטוי. לפי הנתונים, 40% מהתשובות של Grok 4.3 היו מזוהות עם השמאל, 33% עם הימין ו-27% הציגו את שני הצדדים.
"הכלים האלה אינם מציגים בממוצע ייצוג ניטרלי באמת של דיונים מורכבים במדיניות ציבורית", אמר שון וסטווד, מנהל Polarization Research Lab באוניברסיטת דארטמות', שצוטט ב"וושינגטון פוסט".
אחת הדוגמאות שהובאו בדוח עסקה במדיניות ההעדפה המתקנת. כאשר ChatGPT נשאל בנושא, הוא השיב כי יש להמשיך במדיניות, אך תוך קביעת יעדים ברורים ובקרה שוטפת, משום שהיא יכולה לצמצם חסמים לא הוגנים תוך שמירה על סטנדרטים מקצועיים.
ב-OpenAI דחו את הטענות. דובר החברה מסר כי ChatGPT נבנה כך שיהיה אובייקטיבי כברירת מחדל ויסייע למשתמשים לבחון רעיונות ממגוון נקודות מבט. עוד נמסר כי החברה מודדת באופן שוטף הטיות פוליטיות ופועלת לצמצמן, וכי לא הצליחה לשחזר את התוצאות שהוצגו בבדיקה.
גם ב-Anthropic הגיבו לממצאים והדגישו כי Claude מאומן להתייחס באופן שווה לעמדות פוליטיות שונות, וכי הוא עובר בדיקות מקיפות לפני כל השקה. בחברה הוסיפו כי אופן הבדיקה אינו משקף בהכרח את השימוש היומיומי של רוב המשתמשים.
הבדיקה כללה גם את DeepSeek הסינית, שלפי הדוח הציגה תשובות המזוהות עם השמאל בכשבע מתוך עשר תשובות. באופן מפתיע, גם Arya - מודל הבינה המלאכותית של אתר Gab המזוהה עם הימין - הפיק תשובות שמאליות בתדירות גבוהה משמעותית מתשובות שמרניות.
הדוח מצטרף למחקרים קודמים שעסקו בהטיות אידאולוגיות של מערכות בינה מלאכותית. בין היתר מוזכר מחקר של חוקרים מאוניברסיטת המבורג, שמצא כי ChatGPT מבטא אידאולוגיה "פרו-סביבתית וליברטריאנית-שמאלית".
בכתבה מצוין כי הדיון סביב הטיות אינו מוגבל רק לצ'אטבוטים. מחקר נוסף של ארגון AllSides, המסווג כלי תקשורת לפי נטייתם הפוליטית, מצא כי במדורים שאינם ניתנים להתאמה אישית ב-Google News רק כ-1% מהכתבות הגיעו מכלי תקשורת המזוהים עם הימין, לעומת 73% מכלי תקשורת המזוהים עם השמאל. גם Apple News הציגה, לפי אותו מחקר, ייצוג נמוך יחסית של כלי תקשורת המזוהים עם הימין לעומת אלו המזוהים עם השמאל.