שלושה צעירים יצאו לטפס על הר בקליפורניה אחרי שתכננו את המסלול בעזרת הבינה המלאכותית של גוגל. הם חשבו שהטיפוס יימשך שמונה שעות, אבל בפועל נדרשו להם כ-16 שעות רק כדי להגיע לפסגה. כשהחושך ירד, הם איבדו את הדרך, אחד מהם נפצע בברכו, והשלושה נאלצו להעביר את הלילה על ההר כמעט ללא ציוד מתאים, עד שחולצו למחרת בבוקר.
המקרה, שהתרחש בסוף אוגוסט בהר שסטה שבצפון קליפורניה, הוא רק אחד מכמה אירועים שמעוררים שאלות לגבי השימוש בבינה מלאכותית לתכנון טיולים. בתחקיר שפורסם ב-High Country News ועלה מתארים אנשי חילוץ ומנהלי פארקים בארצות הברית כיצד ההסתמכות על צ'טבוטים עלולה להוביל מטיילים למצבים מסוכנים בשטח.
שמונה שעות הפכו ליומיים על ההר
שלושת המטיילים, בני 20 מקליפורניה, נעזרו ב-Gemini של גוגל כדי לבחור את מסלול הטיפוס ולהחליט איזה ציוד לקחת. לפי הדיווחים על החילוץ, הם לא נערכו כראוי לקשיים שבדרך. הם נעזרו גם בסרטוני יוטיוב ובאפליקציית הטיולים AllTrails, אך הסתמכו על הערכת זמן שהתבררה כאופטימית מדי.
השלושה החלו לטפס בשעה שלוש לפנות בוקר. ההנחיה המקובלת באזור היא להתחיל לרדת מההר לכל המאוחר בצהריים, גם אם לא מגיעים לפסגה, כדי להימנע מירידה מסוכנת בחשכה. אלא שהם המשיכו לטפס והגיעו לפסגה רק בסביבות השעה שבע בערב.
בדרך חזרה הם סטו מהמסלול ונקלעו לאזור תלול וסלעי. אחד המטיילים נפל ונפצע בברכו, והקבוצה נאלצה להישאר בשטח במשך הלילה, ללא מספיק מזון, מים או ציוד שיגן עליהם מהקור. למחרת בבוקר הגיעו אליהם אנשי חילוץ וסייעו להם לרדת בבטחה.
אנשי החילוץ הצביעו על הסתמכות יתר על הבינה המלאכותית כאחת הבעיות בתכנון הטיול. גם המטיילים עצמם הודו לאחר החילוץ כי טעו בשיקול הדעת ובהיערכות למסלול.
"הבינה המלאכותית אמרה שמותר"
המקרה בקליפורניה אינו היחיד. ניק מאיירס, איש שירות היערות האמריקני באזור הר שסטה, סיפר ל-High Country News על מטיילת שהקימה אוהל סמוך לשלט האוסר על קמפינג. כשהתבקשה להסביר את מעשיה, התעקשה שהדבר מותר משום שכך נאמר לה על ידי הבינה המלאכותית.
במקרה אחר פגשו אנשי הצוות מטייל שהסתובב באזור עם מפה שנוצרה באמצעות AI. הבעיה הייתה שחלק מהמאפיינים הגיאוגרפיים הבולטים הופיעו במפה בצד הלא נכון של ההר.
גם בקנדה דווח על מקרה מדאיג. ב-3 באוקטובר חולץ במסוק נער בן 16 ממדף סלע מסוכן באזור הר קראון שבקולומביה הבריטית. הנער, ברייס וינסנט גאורילוק, נעזר במהלך ההכנות לטיול גם ב-Claude של חברת אנת'רופיק, לצד Google Maps ו-AllTrails.
אלא שבמקרה הזה חשוב להבחין בין השימוש בבינה מלאכותית לבין הסיבה לחילוץ. בריאיון שהעניק לאחר האירוע טען הנער כי הדיווחים על אחריות הצ'טבוט הוצאו מהקשרם. לדבריו, הוא השתמש ב-Claude בעיקר להכנת רשימת ציוד ולבדיקת מידע, ואילו הכניסה למסלול המסוכן הייתה טעות ניווט שלו.
מאפס ל-26%: יותר מטיילים מתייעצים עם AI
השימוש בבינה מלאכותית לתכנון טיולים הולך וגובר. צ'יפ ג'נקינס, מנהל הפארק הלאומי גרנד טיטון בוויומינג, סיפר ל-High Country News כי שיעור המבקרים שנעזרו ב-AI לקבלת מידע על טיולים זינק בתוך שנה מאפס ל-26%. עם זאת, לא פורסמו פרטים על שיטת המדידה, ואין עדיין ראיות לכך שהשימוש בטכנולוגיה מוביל לעלייה במספר החילוצים.
צ'טבוטים כמו ChatGPT, Gemini ו-Claude יכולים לסייע בתכנון טיולים, אך הם עלולים להסתמך על מידע מיושן או שגוי ולהציג אותו בביטחון רב. מסלול שמתואר כקל עלול להתגלות כמסוכן, והערכת זמן לא מדויקת עלולה להשאיר מטיילים בשטח אחרי רדת החשכה.
אנשי החילוץ ממליצים להשתמש בבינה מלאכותית כנקודת פתיחה בלבד, ולבדוק את המידע מול מפות מעודכנות, הנחיות רשמיות וגורמים מקומיים. כי בשטח, תשובה שנשמעת משכנעת על המסך עלולה להתברר כטעות מסוכנת.