CNET השיקו לפני כשבוע שירות חדש ומרשים שמאפשר למשתמשים להעלות קבצים גרפיים ולהשתמש בהם בבלוגים ואתרים אחרים. העיצוב של השירות נקי ונאה, והיכולות (כמו העובדה שאין מגבלת רוחב פס, כך שהתמונה תישאר באתר גם אם תזכה לפופולריות עצומה) מרשימות מאד. בונוס נוסף הוא העובדה שאין צורך להירשם לשום דבר כדי להעלות תמונה.
על פניו נראה שמדובר בשירות שיכול וצריך לחסל מתחרים כגון Photobucket ו-ImageShack, וכך גם חוזים באתר הטכנולוגיה TechCrunch. אבל מבט בוחן בתנאי השימוש של האתר מעלה סיבות לדאגה. העלאת תמונה לאתר מעניקה לחברת Webshots (חברת הבת של CNET שגם אחראית לתוכנת שומר המסך Webshots) רשיון "כלל עולמי, בלתי הפיך, נטול תמלוגים, לא אקסלוסיבי ובר העברה להשתמש, לשעתק, ליצור נגזרות, להפיץ, לבצע בציבור, להציג בציבור, להעביר, לשדר, להפיץ ולפרסם את התוכן למטרות הצגתו באתר Webshots".
כל זה נכון לחומר שמסומן גם כפרטי וגם כציבורי בהסכם. אבל זה לא הכל. מי שבוחר באופציה הציבורית מעניק לחברה רשיון "להפיץ את התוכן, באופן אלקטרוני או דרך מדיה אחרת, למשתמשים הרוצים להורידו באמצעות תוכנת וובשוטס דקסטופ או במסגרת שירותים אחרים המוצעים על ידי וובשוטס ולהציג את התוכן באתרים אחרים הקשורים לוובשוטס, כולל אבל לא רק אתרים השייכים לCNET או מופעלים על ידה. הרשיון תקף להפצת התוכן ואחסונו בכל צורה, מדיום או טכנולוגיה המוכרת כיום או שתפותח בעתיד".
במילים אחרות, החברה רשאית לעשות מה שהיא רוצה בתוכן, כולל למכור אותו תמורת כסף (ממנו לא תראו גרוש) לצרכנים או חברות אחרות. למותר לציין שאין שום סעיף מקביל בהסכמי השימוש של האתרים המתחרים. ואתר Flickr נותן למשתמשים את הזכות לבחור בדיוק אילו זכויות הם רוצים לשמור לעצמם (ובכל מקרה ל-flickr אין שום זכויות על התוכן). אמנם יש בהסכם סעיף שאומר שיש למשתמש זכות להסיר את התוכן שלו בכל עת, ושהרשיון פג עם הסרת התוכן, אבל כדי להסיר את התוכן, צריך להיות משתמש רשום לפני העלתו לאתר. וכפי שצוין בתחילה, העובדה שאין צורך להירשם היא מיתרונותיו הבולטים של השירות.
מצער שהחמדנות של פרנסי האתר פוגעת כך בשירות חינמי מעולה, פשוט ונוח. כל עוד אלה תנאי האתר, קשה להמליץ להשתמש בו.
העלית תמונה? עכשיו היא שלנו
דידי חנוך
30.5.2006 / 14:07